Saj te nihče ne sili. Vendar pa odločitve, ki se tičejo določenega dela prebivalstva, ne morejo temeljiti na tovrstnih neobjektivnih dejstvih (kot si sam pravilno ugotovil).

Kar se Blažiča tiče, je dejstvo, da ne more biti povsem objektiven, ker je sam vpleten v del problema. Nasprotniki družinskega zakonika nacisti? Gre za nepravilno posplošeno poenostavljanje. Res pa je, da poseganje in preprečevanje pravic neke izrazito manjšinske skupine na podlagi osebnih okoliščin (kar je US že ugotovilo, da je v nasprotju z ustavo), lahko opišemo tudi s takim atributom.

Hkrati pa bi seveda človek od resne nacionalne televizije pričakoval, da bi v tovrstno oddajo povabila strokovnjake in ne drugorazrednih politikov ene in druge strani ter populističnih aktivistov (Primc) ki so se prepričevali o prepričanem. Zato oddaje nisem gledal in je niti ne nameravam.

Pa obrnimo tezo o neprirojenosti. Po tvoje bi se torej ti s primerno terapijo lahko kar tako preobrnil v homoseksualca? Bi si sploh želel želeti moške? ( ) Samo zato, ker bi ti okolica tako rekla? To je pač nauk tiste zgodbe, ki sem jo navedla zgoraj. Namreč tudi heteroseksualec se bo težko kar tako spremenil v homoseksualca. Sicer pa menim, da med striktno homoseksualnostjo in striktno heteroseksualnostjo obstaja več stopenj "mešanih stanj." Torej, ja, bi se strinjala s Kinseyem.

In - mimogrede - kaj misliš z "družinskim deblom"?

Seveda manipuliraš. APA že ima pod sabo lokalne skupnosti, ni pa edina zveličavna organizacija na področju psihologije.



Oboji so psihologi, razlikujejo se v detajlih pri pomoči ljudem.

Sploh pa v ZDA poleg apa, obstaja tudi aps, pa združenje psihoterapevtov... Niso vsi tako naklonjeni gejevskemu lobiju.

In to naj bi bilo opravičilo za nestrpnost gejevskih aktivistov?

Retla:
Zakaj bi bilo norčevanje iz sebe, če samo sprašujem in ne razumem, kako lahko nekateri trdijo, da so homoseksualci nestrpni, da sploh nobeden od njih ni dober in prijazen?

In zakaj so to sploh neumnosti????

In si slišal, da ima vsak svoje mnenje in da ni tvoje mnenje absolutno najboljše in da s svojim mnenjem (vsaj kadar ga javno izražaš in forum je javen) ne smeš nikogar užaliti????

Saj Türka ni bilo v oddaji.

Med drugim tudi zato, ker spreobračaš besede. Preveč očitno je, da zgolj provociraš.

Kaj pa če ne provociram, retla? ker ne

Retla, vprašaj katerega koli psihologa v Sloveniji, katera je krovna psihološka organizacija, pa boš dobil dogovor. Ampak tega seveda ne boš storil, raje boš' še naprej govoril na apmet.




Oboji so psihologi, razlikujejo se v detajlih pri pomoči ljudem.[/quote]

Očitno sem se zmotil - tega NE veš. No, pa ti zdaj povem: psihoterapevti so po osnovni izobrazbi lahko zdravniki... konec koncev pa (zaradi neurejene zakonodaje) tudi fiziki, gimnazijski maturanti frizerji.

Itak, palček smuk, tvoje mnenje je drugačno od Retlinega, zato je že v osnovi napačno, zgrešeno, neargumentirano, izmišljeno, manipulantsko, žaljivo in ti pripadaš tem ali onim zlobnim aktivistom. Tako je to. Za točno eno osebo na tem forumu.

Pustite ga pri miru, človek si je ustvaril lepo teorijo. Z dejstvi ga boste le zmedli.

Kaj pa ima Slovenija veze z Ameriko? Dovolj dobro poznam razmere, da vem, da je praktično nemogoče, da še tako velika organizacija v Ameriki ne bi imela kakšne konkurenčne organizacije.

Samo v Sloveniji poznamo monopole z obveznim članstvom v edini zveličavni od države požegnani organizaciji.

Samo malo poguglaš, pa si tam. Imaš American Psychological Society, potem imaš Association for Psychological Science.

Potem imaš še psihoterapevtska društva, pa psihiatrična društva (dve različni društvi imata kratico APA).



Vidim, da TI ne veš tega. To, kar si napisal, je seveda neumnost. Psihoterapevt je lahko le psiholog - morda še psihiater.

Ti pa mešaš zdravilce, ki zdravijo s pomočjo psihologije s psihoterapevti - seveda z namenom, da bi z lažjo mene prikazal kot nevednega, samo zato, ker ne trobim v tvoj rog in znam tudi argumentirano sesuti tvoje mite.

Retla, za vsakim postom ti uspe znova dokazati svojo bistroumnost.

Kaj ima Slovenija veze z Ameriko? Kakor kje, na področju psihologije pa vsaj toliko, da se slovenska psihologija ravna po APA. Pa daj, napiši še, da to ni res. Me boš spet nasmejal.

Morda le še psihiatri? Spet mešaš osnovne pojme...

Normalno, jaz dokazujem svojo bistroumnost, ti pa svojo neumnost in zaplankanost.

Bistvu se izogneš, potem pa nekaj čisto nepomembnega iztrgaš iz konteksta in po svoje prirediš.

Lepo sem ti dokazal, da v Ameriki ni ene same zveličavne in dovoljene organizacije psihologov - jih je več. Predvsem pa ne delijo vse enakega mnenja.

Nič ne mešam osnovnih pojmov, kot bi mi ti rad v svojem obupu podatkanil. Psihiatri niso isto kot psihologi, so pa to sorodne vede. In če govorimo o neki psihološki temi, so mnenja psihiatrov, psihologov in psihoterapevtov bolj ali manj enakovredna.

In kar je še pomembno - slovenski psihologi, ki niso obremenjeni s politiko, pravijo, da ni nobene verodostojne raziskave, ki bi potrdila to, da so homoseksualni starši enakovredni heteroseskualnim.

Kako naj bi bil obupan, če me ti s svojo bistruomnostjo vedno nasmejiš?

Sicer pa je bil pomislek moderatorja ob odklepu teme upravičen. Konec koncev se lahko nasmejemo tudi ob rubriki šala dneva.

Vedno bolj se mi zdi verjetno, da so največji in javni nasprotniki homoseksualcev v bistvu latentni gayi!

Kje pa ti vidiš kakšnega nasprotnika homoseksualcev?

No torej, če ni noben nasprotnik homoseksualcev, vsaj geji nismo

Potem pa ne rabimo posebne zakonodaje zanje.