Nika Joger | nedelja, 25 oktober 2009

ImagePojdimo nekaj let naprej v primeru, da je novi zakonik sprejet. V Slovenijo pripotuje mali črnopolti otrok, ki ga tu pričakuje ljubeča, nežna družina. Mali je v vojni izgubil vse, nima nobenih sorodnikov, sosedje ga ne morejo preživeti, ker preprosto nimajo sredstev za to bolehno, ubogo bitjece. Našla se je prijazna gospa, ki je trdila, da mu bo našla najboljšo družino na svetu. Tako je otrok prišel k nam. In dobil družino, ki mu bo nudila vse. Ampak, nekaj temu malemu ne gre v račun. On sam je imel očeta, mamo in še dva brata. Sicer je ostal brez njih, a to so bili njegova družina. Tu pa ga pričakata dve ženski, ki trdita, da sta njegova družina. »Kako imam lahko dve mami pa nobenega očeta? A zna mama popraviti hišo? Ne, mama zna kuhati in skrbeti zame, oče pa je tisti, ki me brani, ki je glava družine.« Si predstavljate stisko in strah tega otroka?

Družina je, če vprašate mene, osnovna skupnost, ki je na svetu zato, da se posameznik nekje počuti domače in je res lahko to, kar je. Tu raste, živi, se razvija, dobiva prve izkušnje za življenje. Ker pa nobena družina ni popolna, je to tudi območje prvih ran, za katere dobimo tekom življenja možnost, da jih zacelimo. Družina je tista, ki prva vzgaja otroke, ki jih pripravi na življenje v družbi. Obstajajo pari, ki jim ni dano vzgajati otroke, zato pa je njihova naloga, da na drugačen način izpolnjujejo svojo nalogo. Na faksu sicer slišimo, da je za zdrav razvoj otroka bistveno, da ima nekoga, ki je v vlogi očeta in nekoga, ki je v vlogi matere. Slišalo se je (in je verjetno tudi bilo) kot podpora istospolnim partnerjem. Oprostite, ampak sama tudi slučajno ne bi hotela imeti dveh mam! Ena je čisto dovolj! Res ne vem, kako naj bi ženska, ki ima v sebi prirojen materinski čut, igrala vlogo očeta. Ženska narava lahko moško le igra, ne pa živi. Kolikokrat se pritožujemo, da ne razumemo teh naših fantov! In potem naj bi v družini opravljale njihovo nalogo. A ni tole malo kontradiktorno?

Sama spoštujem istospolno usmerjene osebe, vendar pa se ne strinjam z njihovo zahtevo po uveljavitvi pravic, ki so dane družini. Če želimo ohraniti zdravo družbo, ji v tem čudnem času ne smemo ponujati takih možnosti, ki bi neodločnim posameznikom, ki sledijo modnim trendom, nudile tako zgrešeno pot. Zakaj bi nam mati narava v osnovi dala družino v obliki oče + mama + otroci, če to ne bi bil njen namen? Družina je tu zato, da posreduje življenje, da ga oblikuje in pošlje v svet v čim boljšem stanju. Svet potrebuje mlade ljudi, ki bodo dajali življenje in ga spoštovali.

 

Zadnja sprememba: nedelja, 25 oktober 2009
(13 glasov)

Komentarji 

 
#10 www.leferyactive.si 2015-08-19 11:44 You've made some good points there. I checked on the web for more information about the issue and found most individuals
will go along with your views on this website.
Citat
 
 
#9 www.leferyactive.si 2015-08-19 07:47 Hello, just wanted to mention, I enjoyed this post.
It was practical. Keep on posting!
Citat
 
 
#8 potenga.si 2015-08-19 01:13 I have been exploring for a bit for any high quality articles or blog
posts on this sort of space . Exploring in Yahoo I eventually stumbled upon this web site.
Reading this info So i'm satisfied to exhibit that
I've an incredibly just right uncanny feeling I discovered exactly what I needed.

I most indisputably will make certain to don?t put out of your mind
this website and provides it a glance regularly.
Citat
 
 
#7 jure 2009-11-05 14:53 "V homoseksualnih družinah otrok nima primernega modela, po vzoru katerega bi lažje razvijal svojo osebnost. "

kako pa to? a istospolna starša sta pa zrak, ali kaj? ali zaradi svoje spolne usmerjenosti nista primerna za "model"?

"To ni larifari, to je cela teorija vzgoje"

to je po vseh znanstvenih (!) teorijah čisti larifari in popolnoma diskreditirano z empiričnimi raziskavami (prakso). otroci, ki so zrasli v teh družinah, nimajo nobenih osebnostnih, vedenjskih, kognitivnih… problemov
oziroma v nič večjem deležu kot pri ostalih.

"Homoseksualni približki so slabi približki"

Temu nasprotujejo vsa mogoča združenja psihologov, sociologov, psihoanalitikov , antropologov, pediatrov…
Citat
 
 
#6 ljubezniva 2009-11-05 08:40 hm, meni se zdijo posledicce malo bolj krute, jure. Ne moreš kar spregledat, da je v homoseksualnih družinah otrok nima primernega modela, po vzoru katerega bi lažje razvijal svojo osebnost. To ni larifari, to je cela teorija vzgoje. Da otrok zraste v zrelo, odgovorno in ustvarjalno osebo mora imet ob sebi 2 človeka, s katerima je v zelo močnem kontaktu že od rojstva. Najboljše je, če sta to mama in ata. Vse drugo so približki različnih kvalitet. Homoseksualni približki so slabi približki. Citat
 
 
#5 jure 2009-10-29 22:35 drugačna kot ostali kot nekaj a priori slabega?

še enkrat: tebi se morda zdi čudno, otrokom, ki v teh družinah živijo, se ne. to je zanje čisto enako njihova družina kot je tebi tvoja. in otroku razložiti to razliko ni ravno velika znanost. itak so vse družine drugačne; bogate, revne, verne, neverne, velike, male, enostarševske, družine z otroci iz različnih razmerij, s člani različnih ras… če kaj, ti otroci znajo ceniti različnost.

verjamem, da bo teh družin relativno malo, a na to sprejetje ali nesprejetje zakona ne bo imelo pomembnega vpliva. Bodo pa v prvem primeru ti otroci imeli več pravic. samo to in nič drugega spreminja ta zakon.
Citat
 
 
#4 jasna 2009-10-28 23:03 Tukaj ne gre samo za zbadanje…sama si enostavno ne predstavljam, da bi kot otrok lahko sprejemala kot nekaj normalnega. Otroci okrog mene (verjemi, da tudi če se to sprejme ne bo veliko otrok, ki bi bili v teh družinah) imajo očeta in mater, jaz pa imam dve mami ali dva očeta…mislim, da ne bi razumela zakaj in počutila bi se zelo drugačna od ostalih. V letih odraščanja pa te drugačnost lahko zelo prizadene. Citat
 
 
#3 Jure 2009-10-27 21:27 otroci v teh družinah živijo in je to zanje povsem normalno. predsodkov se človek nauči, tudi tega, kar je družina.

da lahko pride do zbadanja s strani sovrstnikov, nihče ne zanika, a otroci se zbadajo iz številnih razlogov… eni so predebeli, drugi prerevni, tretji so… oh, celo verni!

če bi bil to argument (da bodo lahko prišlo do zbadanja), potem družba ne bi nikoli dopustila porok med osebami različnih ras. (mimogrede: ko je v ZDA vrhovno sodišče odločilo, da omejevanje poročanja med posamezniki različnih ras, je cca. 80 odstotkov javnosti tem porokam nasprotovalo)

po drugi strani pa raziskave še kažejo, da nevarnost zbadanja ni problematična, saj so tovrstne družine dobre pri oblikovanju strategij s katerimi se lahko ti otroci z njimi dobro soočijo in povsem normalno odrastejo.
Citat
 
 
#2 jasna 2009-10-27 11:31 jure…A si prepričan, da ti otroci nimajo nobenih problemov s svojimi starši?? Naša družba (na žalost smo Slovenci v tem na prvem mestu) je zelo diskriminatorna do drugačnih. Kar pomeni, da bi bili otroci iz istospolnih družin diskriminirani v okolju, pa naj bo ta zakon sprejet ali ne.
Jaz si ob tem postavljam vprašanje, kako bi se sama počutila, če bi okrog mene vsi imeli očeta in mater, v šoli bi se učili, da je otrok plod stika moškega in ženske, sama pa bi bila del homoseksualne družine…
Citat
 
 
#1 jure 2009-10-26 16:01 neumen komentar, očitno izpod tipkovnice avtorice, ki o temi ni nič brala, še manj pozna življenje otrok v tovrstnih družinah. VSE relevantne raziskave, opravljene med ŽIVIMI otroci v teh družinah, kažejo, da ti nimajo nobenih problemov s svojimi starši (oziroma nič več kot ostali). PREDSODKI (ki jih je polna tudi avtorica) so pač naučeni.

aja, hvala za tako "spoštovanje" in hkratno omenjanje "zgrešene poti".

mimogrede: boste pri teh "razmišljanjih" o družinskem zakoniku objavili tudi kak tekst, ki ga bo napisal kak član, ki živi v istospolni družini? Recimo, da imam dvome.
Citat
 

Dodaj komentar


Varnostna koda
Osveži

Glasuj!
Članek je bil prebran 4918-krat.



Napovednik dogodkov

No events


Spletna stran uporablja piškotke. Stopnjo zasebnosti lahko po želji spremenite. - podrobnosti