Pojdimo nekaj let naprej v primeru, da je novi zakonik sprejet. V Slovenijo pripotuje mali črnopolti otrok, ki ga tu pričakuje ljubeča, nežna družina. Mali je v vojni izgubil vse, nima nobenih sorodnikov, sosedje ga ne morejo preživeti, ker preprosto nimajo sredstev za to bolehno, ubogo bitjece. Našla se je prijazna gospa, ki je trdila, da mu bo našla najboljšo družino na svetu. Tako je otrok prišel k nam. In dobil družino, ki mu bo nudila vse. Ampak, nekaj temu malemu ne gre v račun. On sam je imel očeta, mamo in še dva brata. Sicer je ostal brez njih, a to so bili njegova družina. Tu pa ga pričakata dve ženski, ki trdita, da sta njegova družina. »Kako imam lahko dve mami pa nobenega očeta? A zna mama popraviti hišo? Ne, mama zna kuhati in skrbeti zame, oče pa je tisti, ki me brani, ki je glava družine.« Si predstavljate stisko in strah tega otroka?
Družina je, če vprašate mene, osnovna skupnost, ki je na svetu zato, da se posameznik nekje počuti domače in je res lahko to, kar je. Tu raste, živi, se razvija, dobiva prve izkušnje za življenje. Ker pa nobena družina ni popolna, je to tudi območje prvih ran, za katere dobimo tekom življenja možnost, da jih zacelimo. Družina je tista, ki prva vzgaja otroke, ki jih pripravi na življenje v družbi. Obstajajo pari, ki jim ni dano vzgajati otroke, zato pa je njihova naloga, da na drugačen način izpolnjujejo svojo nalogo. Na faksu sicer slišimo, da je za zdrav razvoj otroka bistveno, da ima nekoga, ki je v vlogi očeta in nekoga, ki je v vlogi matere. Slišalo se je (in je verjetno tudi bilo) kot podpora istospolnim partnerjem. Oprostite, ampak sama tudi slučajno ne bi hotela imeti dveh mam! Ena je čisto dovolj! Res ne vem, kako naj bi ženska, ki ima v sebi prirojen materinski čut, igrala vlogo očeta. Ženska narava lahko moško le igra, ne pa živi. Kolikokrat se pritožujemo, da ne razumemo teh naših fantov! In potem naj bi v družini opravljale njihovo nalogo. A ni tole malo kontradiktorno?
Sama spoštujem istospolno usmerjene osebe, vendar pa se ne strinjam z njihovo zahtevo po uveljavitvi pravic, ki so dane družini. Če želimo ohraniti zdravo družbo, ji v tem čudnem času ne smemo ponujati takih možnosti, ki bi neodločnim posameznikom, ki sledijo modnim trendom, nudile tako zgrešeno pot. Zakaj bi nam mati narava v osnovi dala družino v obliki oče + mama + otroci, če to ne bi bil njen namen? Družina je tu zato, da posreduje življenje, da ga oblikuje in pošlje v svet v čim boljšem stanju. Svet potrebuje mlade ljudi, ki bodo dajali življenje in ga spoštovali.
| NISMO SAMI ... BOG JE Z NAMI! pet, 10.02.12 |
| Inteligentna čustva pet, 10.02.12 |
| Pusti sled 2012 ned, 12.02.12 |
| POTA - rok prijave pon, 13.02.12 |
| Višarski dnevi čet, 16.02.12 |
| Cehov cirkuški ples na pustni ponedeljek pon, 20.02.12 |
| ZAKAJ BI BIL LUZER, ČE SEM FACA tor, 21.02.12 |
| Retorika sre, 22.02.12 |
| Timbilding: izziv za vsakogar sre, 22.02.12 |
| Filmski večer: JEZUSOV TABOR čet, 01.03.12 |
| Ustvarjalno reševanje konfliktov pri delu s skupinami čet, 01.03.12 |
| Duhovni vikend za pare v spoznavanju pet, 02.03.12 |
| E-PRIPRAVA NA ZAKON sob, 03.03.12 |
| Osebni dnevnik sre, 07.03.12 |
| Učinkovit glas sre, 07.03.12 |
Komentarji
kako pa to? a istospolna starša sta pa zrak, ali kaj? ali zaradi svoje spolne usmerjenosti nista primerna za "model"?
"To ni larifari, to je cela teorija vzgoje"
to je po vseh znanstvenih (!) teorijah čisti larifari in popolnoma diskreditirano z empiričnimi raziskavami (prakso). otroci, ki so zrasli v teh družinah, nimajo nobenih osebnostnih, vedenjskih, kognitivnih… problemov
oziroma v nič večjem deležu kot pri ostalih.
"Homoseksualni približki so slabi približki"
Temu nasprotujejo vsa mogoča združenja psihologov, sociologov, psihoanalitikov , antropologov, pediatrov… Citat
še enkrat: tebi se morda zdi čudno, otrokom, ki v teh družinah živijo, se ne. to je zanje čisto enako njihova družina kot je tebi tvoja. in otroku razložiti to razliko ni ravno velika znanost. itak so vse družine drugačne; bogate, revne, verne, neverne, velike, male, enostarševske, družine z otroci iz različnih razmerij, s člani različnih ras… če kaj, ti otroci znajo ceniti različnost.
verjamem, da bo teh družin relativno malo, a na to sprejetje ali nesprejetje zakona ne bo imelo pomembnega vpliva. Bodo pa v prvem primeru ti otroci imeli več pravic. samo to in nič drugega spreminja ta zakon. Citat
da lahko pride do zbadanja s strani sovrstnikov, nihče ne zanika, a otroci se zbadajo iz številnih razlogov… eni so predebeli, drugi prerevni, tretji so… oh, celo verni!
če bi bil to argument (da bodo lahko prišlo do zbadanja), potem družba ne bi nikoli dopustila porok med osebami različnih ras. (mimogrede: ko je v ZDA vrhovno sodišče odločilo, da omejevanje poročanja med posamezniki različnih ras, je cca. 80 odstotkov javnosti tem porokam nasprotovalo)
po drugi strani pa raziskave še kažejo, da nevarnost zbadanja ni problematična, saj so tovrstne družine dobre pri oblikovanju strategij s katerimi se lahko ti otroci z njimi dobro soočijo in povsem normalno odrastejo. Citat
Jaz si ob tem postavljam vprašanje, kako bi se sama počutila, če bi okrog mene vsi imeli očeta in mater, v šoli bi se učili, da je otrok plod stika moškega in ženske, sama pa bi bila del homoseksualne družine… Citat
aja, hvala za tako "spoštovanje" in hkratno omenjanje "zgrešene poti".
mimogrede: boste pri teh "razmišljanjih" o družinskem zakoniku objavili tudi kak tekst, ki ga bo napisal kak član, ki živi v istospolni družini? Recimo, da imam dvome. Citat